サーフボード オーダー 販売 WEB SITE

T.YOSHINO SURFBOARD カスタムオーダー WEB SITE

アウトラインについて

ノーズのアウトラインの考え方・・・

ノーズのアウトラインの決め方は、自分の求めるサーフィンスタイルの好みや安定感への必要性、またライダーが求めるレベルに沿った必要なコントロール性などといったことを考えながら決めていくのが良いかと思います。

ノーズのワイドを広くするほどに、ボードの面積が広くなる分接水面が多くなるので、まず基本的に安定性が断然高まります。

パドリングにおいてはノーズが振れ辛くなってくるので、パドルが断然安定して来ます。

テイクオフにおいては安定感も勿論ですが、ワイドのあるノーズがボードに水の流れを早く伝えやすくしてくれるのか、多くの水流を生み出しやすくしてくれるのか、テイクオフの滑り出しのきっかけもより早く感じることが出来るかと思います。
またノーズのワイドを広げることで、よりノーズよりに荷重をかけてもノーズは刺さり辛くなってくるので、ピークのブレイクが厚かったりした時、顎が付くほど胸をベタッとボードに押し付けたままにパドルをしてもノーズが沈みづらくなるで、ノーズからボードに水の流れをスムーズに効率よく取り込みことが出来るようになり、ウネリのような厚い所からでもテイクオフ出来てしまったりします。
ビギナーはワイドのある板がいいというのも、ノーズワイドに関しては安定性を求める事ばかりか、ワイドノーズによるパーリングしづらいメリットや、弱いパドル力でのテイクオフにおいて、より前に荷重をかけやすくなる、少しでも早く滑り出すといった余裕を得るためにも勧めていることだと思います。
すでに乗れる人にとっても、テイクオフでの滑り出しの際に安定感を求めると言った方や、滑り出しを早くしたいと言った方には、ノーズに少々ワイドを持たせたアウトラインの方がお勧めになるかと思います。

ライディングにおいてはノーズワイドを広げるほどに、やはりまず安定感が高く感じられます。
しかし安定感が高まる反面、ライディングにおいてはデメリットになってくる事もあります。
例えばテイクオフからファーストターンでの方向付けの際、ノーズワイドが広いほどに広いノーズが引っかかりやすくなってくるので、素早くアプローチしたい時のボードの方向付けにボードが着いて来なくスロー(重く)に感じてしまったり、アップスの際トップからボトム側にボードを素早く落としたいといった方向付けの時に、やはりレールの切り替えしが重い(スローな)感覚を得てしまうことがあるかと思います。
リッピングやカットバックなどのアクションのアプローチやりリースの際にも、やはり同じ事が言えると思います。
逆にノーズワイドがシャープになってくるほどに、こういった素早いボードの返しや素早いアプローチ、またアクションでの軽快なリリースなどといったメリットが断然出て来るといった反面、コントロール性には不安定になってくるというのがデメリットが生じて来るかと思います。

このようにノーズワイドを決める際には、こういったノーズワイドを広げる事の特性をイメージした上で、ボードのコンセプト、自分のレベルや求めるサーフィン&サーフィンスタイル、また安定性の必要度合いを考えながらノーズアウトラインを考え決めていくと良いかと思います。
前足でフルスロットルに荷重してバンバン踏み込んで加速させてドライブさせて行きたいといった人とか、チューブの中での前足荷重でのコントロールがしやすい板を求めるなんて人には、比較的ノーズにはワイドのあるテンプレートを使ったボード、ライディングの際の多少の不安定感はテクニックでカバーしつつも、とにかく様々なアプローチやアクションでのリリースを軽く軽快なサーフィンをしたいといった人には、細めのテンプレートを使ったボードをといった感じにね。

確かにノーズが細いほどにボードを振り回しやすいといった軽い感覚を得られやすくなって、ボードコントロールやアプローチの軽快さ、またリッピングなどでのボードの返りが素早く行えて気持ちいいものですが、それはやはり基本と様々にテクニックを備えたサーファーだからこそが求める、より贅沢な欲求の中のものであり、背伸びをせずに自分の今出来るサーフィンと、次に求めるサーフィンの練習しやすいバランスの中でチョイスした方が、断然その先のサーフィンも楽しくなってくるものだと思えます。

K−FISHなどの小波用は、特に目に見えて分かるほどノーズワイドが広いのが特徴です。
小波のパワーレスな波でも、ノーズをワイドにするメリットから波に乗りやすくするためにも広くなっています。しかしコントロール性のデメリットな部分が生じてくるので、長さを短くしたり、ロッカーやボトムデザイン、そしてアウトラインなどと様々に調整する中でデメリットな部分を解消しています。
ノーマルなショートボードであっても同じことが言えます。
画像のテンプレートは、MANOAやY2Rなどのノーマルショートボードで使われるテンプレートです。同じノーマルショートでもお客様とのディスカッションの中で、今最も乗りやすく必要性のあるバランスからチョイスして提案・提供しています。


同じノーマルショートであっても、様々なノーズのテンプレートがあるんです・・・
求めるサーフィンで決まって来る部分と言えるかと思います・・・

注)
サーフボードにはトータルなバランスがあります。
あくまでも上記は基本概念であり、オーダーの際の部分的な指定は危険でもあります。
当社では様々なディスカッションを経て、トータルなバランスを考えた上でシェイパーから提案・提供させていただいております。


センターワイド・・・ボードの全長の真ん中のところの幅

「センターワイドが広いと安定感は増すが、反応は広いほどスローになってくる。逆に幅が狭くなるほどに反応は細いほどに俊敏になってはくるが、安定感は損なわれてくる」

センターワイドを決める上で必要なことは、いかに自分の現状のサーフィンに必要な安定感とコントロール性能のバランスが取れていて乗りやすさを感じられるかが重要になって来ると思います。
プロサーファーなどが乗る細いシャープなボードは、よりクリティカルポジションを逃さず見栄えの良いアクションを見せるためにデザインされており、そのボードに乗れるのには安定感を犠牲にしつつもパフォーマンス性能を重視できるといった安定したテクニックが備わっているからですよね。
まだ未完成なサーファーなどは多少ワイドに余裕を持たせていることで、パドルでの安定感は勿論、テイクオフでの滑り出しの際にも安定感を得られ、波をより見ていける余裕にも繋がってくれます。またライディング中においても、ボードコントロールに余裕感を持て、またちょっとしたバランスを崩した際にもリカバリーしやすくなり、ワイプアウトを避けられがちとなり、より長く波に乗れるチャンスになります。
週末のみの限られたサーフィン環境のサーファーで、久々に海に入った際に実際の海の中でのボードとの感覚に馴染むまで時間がかかるといった方は、やはり少々ワイドに余裕を持つことを意識すると良いのではないかな。
このようにセンターワイドを決める際には、自分の現状のサーフィンに必要なコントロール性と安定性を考える中で、求めるパフォーマンス性とのバランスも考慮した範囲で決めていくとよいと思います。
勿論モデルごとに様々に違うコンセプトの中での、そのボードのトータルバランスに見合ったワイドのサイズの範囲の中で考えていくことも重要です。
ただ安定が欲しいからワイドだけを出すだけと言った部分的だけの考えは、ボードデザインによっては裏目に出る部分があるかと思いますので。

・自分はパドルの際、多少ふらついても問題ないレベルか?
・いかなるテイクオフのシチュエーションの中でも、ボードがふらついたとしても安定したテイクオフが出来るか?
・細いワイドのボードに乗り、そのボードの俊敏な反応について行けているボードコントロールが出来てライディング出来ているか?
・波のセクションによって多少バランスを崩した時でも、ワイプアウトが少なくリカバリー出来ているか?

こういったことに自信を持てないサーファーは、多少ワイドに余裕を持たせたボードに乗る方が、断然可能性が開け、更なる上達へと繋がるのではないかと思います。
こういった感覚は、色々なワイドのボードに乗って知れるという部分もあり、中々一般の方にはピンと来ないかもしれません。
ですので、ストックを購入するにもオーダーの際にも、ボードの知識に多くの経験と知識を持つ信頼できるスタッフに頼ることが大切だと思います。
このワイドに関しては好みもありますが、特にストックを購入する際にはそのモデルのコンセプトやトータルなバランスもしっかり知った上で、自分の必要な安定性とコントロール性(パフォーマンス性)とのバランスを考慮して決めていくとよいかと思います。
憧れのパフォーマンスをついつい意識してしまいがちだとは思いますが、実際の自分が今どんなサーフボードに乗るべきかを基本にしっかり持つことが、確実に更なるサーフィンの楽しさと上達へと繋がるのではないかとお勧め出来ます。
私達は勿論このワイドについても、オーダーの際にしっかり提案させていただいておりますのでご安心下さい!


テールワイドを広くするほど、以下のことが考えられます。

1.パドルの際に、安定感を得られる。
2.テイクオフの際に、波からのパワーを受けやすくなる。
3.ライディングの際、レスポンスを得られやすくなる。

1のパドルにおいて、テールワイドが広いほど左右の揺れが抑えられるようになるので、パドルの安定感をより得られるように感じられるようになると思います。
ただ広くなるほど、方向転回などの際に抵抗が強くなるので、ボードの取り回しが重く感じることもあると言えます。

2のテイクオフにおいて、テールワイドが広いほど波のパワーをいち早くキャッチしやすくなるので、パワーのない波でも容易にボードを滑り出させるきっかけを作りやすくしてくれるようになると感じさせてくれるようになると思います。
この利点はパドル力の弱いサーファー(ビギナーなど)であっても、波の力を受けやすくなって滑り出させるきっかけを容易に得られるようになることで、テイクオフするチャンスも増えて来ると感じることにも繋がることでしょう。
よりパワーゾーンを知ったポジションからテイクオフ出来たり、強靭なパドルで滑り出しを補えテイクオフ出来るほど、テールワイドが広いボードに乗るこの利点を、より活かせ楽しめるように感じることが出来るようになると思います。
反面、テールワイドが広いほどに波のパワーを受けやすくなることで、パワーのある波では滑り出しのきっかけが早すぎて感じてしまったり、掘れる波では波の上部へ持ち上げられすぎる感を感じてしまうこともあります。
特に小波用などで大きな掘れる波のコンデションでサーフィンすると感じるかと思うのですが、そういったコンデションでこういったテールワイドの広いボードを操るには、ピークであればいつもよりアウトで待ち、ブレイクしない早い段階から強靭なパドルで滑り出しを補いながら波のブレイクする速度に合わせ、早い段階でテイクオフしてしまうということや、ピークでなければ波のパワーとテールの持ち上げに合ったポジショニングからテイクオフするといったテクニックが必要になってくると言えます。

3のライディングにおいて、テールワイドが広いほど波のパワーを受けやすくテールの反発や抵抗が強くなるので、パワーのない波では容易に推進性を得られる事に繋げてくれると考えられます。
反面、掘れるパワーがある波では、しっかりこのワイドテールを押さえコントロール出来なければ、反応の遅さやコントロールのしづらさを感じてしまうことがあるかと思います。

以上のことより、ワイドの広いテールは比較的小波用であったり、まださほど大きな波でのサーフィンを想定していない初心者用ボードなどに採用する事が多いかと思います。
波が大きくパワーがある掘れる波などでは、あまりテールワイドが広いと支障となってくることやテクニックも必要になって来ることもあるので、オールラウンド性のコンセプトのボードでテールワイドを考えるには、自分のサーフィンする波のサイズやポイントの波質を考える事も必要になってくるかと思います。

オールラウンドボードとして比較的小波でのサーフィンが多いといったサーファーでは、バンプの位置をテールよりに設定して少しでも波の力を受けやすくした上にテールエンドにかけて目的に合わせた範囲で絞ったデザインとか(SNEAKER 2・DRIFTERなど)、小波〜オーバーヘッドまでと広い範囲で使用を考えるのであれば、バンプをギリギリまで残してテールエンドを目的に合わせた範囲で絞るデザインとか(MANOA・Y2Rなど)、使用目的やスタイルなど多くの要因から様々にテールのアウトラインデザインも考えられてきます。
セミガンなど大きな波用のボードでは小波でのサーフィンを想定していないデザインなので、ピンテールなどの細いテールを採用していることからも理解出来るのではないでしょうか。

このテールワイドも、やはり全体のアウトラインとのバランス、ボリュームとのバランスなどなどと、様々にバランスや様々な要因が絡んでくるものなので、部分的な素人考えでのデザインはとても危険であると言えます。
またやはり推進に繋がるスムースな水の流れを生ませる優れたシェイプのボードであってこそ、より実感出来ることでもあるかと思います。

ボードの各部名称へ レールについてへ
上に戻る